Business is booming.

Украина, за блокаду и геноцид ответишь!

0 43

Украина, за блокаду и геноцид ответишь!

Крым будет судиться с Киевом из-за инфраструктурных и транспортных блокад полуострова. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу парламента региона Владимира Константинова.

По его словам, власти планируют подать иск о водной блокаде Крыма к ее организаторам в первом полугодии 2021 года. Предварительную сумму ущерба оценили в 1,47 триллиона рублей. Названы и фамилии — это бывшие депутаты Верховной рады Андрей Сенченко и Рефат Чубаров и действующий депутат Мустафа Джемилев. Первый — бывший комсомольский функционер в Крыму, после 1991 года ставший ярым националистом. Двое других — лидеры запрещенного в России Меджлиса крымскотатарского народа.*

«Сначала мы подготовим иск и обратимся в суд, а затем и международные инстанции с иском по водной блокаде, устроенной Украиной. При этом параллельно ведется работа по оценке ущерба от энергетической и транспортной блокад. Итогом этой работы также станут подготовленные иски», — заявил он, добавив, что уже сейчас можно сказать, что ущерб исчисляется триллионами.

«Международная общественность должна обратить внимание на попытку Киева устроить геноцид в Крыму и дать этому жесткую оценку. Пора уже западным странам прекратить делать вид, что ничего не происходит», — подчеркнул Константинов.

Он также не исключил проведения еще одного разбирательства в суде, связанного уже с планомерным уничтожением инфраструктуры полуострова, когда он находился в составе Украины.

Кроме того, спикер парламента сообщил, что власти региона также собираются попросить Генпрокуратуру возбудить уголовное дело о попытке геноцида против организаторов блокад. Постпред Крыма при президенте России, вице-премьер правительства республики Георгий Мурадов также сообщил о подготовке официального обращения в ООН.

— Киев в свое время объявил блокады по транспорту, связи, энергетике, газоснабжению, — напоминает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Все эти проблемы были, естественно, сложными и болезненными, но их так или иначе удалось решить. Решение этих вопросов имеет свою цену, например, строительство моста в Крым. Цифры затрат на энергомост, на строительство теплоэлектростанций тоже есть. С другой стороны, Украина, которая не признает российской юрисдикции над Крымом, вполне резонно ответит, что она как законный владелец региона этих строек на заказывала, и мало ли что «оккупанты» там захотели построить. Более того, сможет даже потребовать сноса «самостроя». Каковое требование, естественно, никто исполнять не станет. Но и иск по потерям России в области восстановления экономики Крыма тоже больших перспектив иметь не будет.

«СП»: — А куда подавать иски? Ясно же, что ни один международный суд не вынесет решения в пользу Крыма?

— Поскольку Украина не признает правовой субъектности российского Крыма, не признает его и ЕС, трудно сказать, как они станут вести иск с ненадлежащим истцом? Это Украина все время выступает с разными инициативами, в том числе и юридическими, от имени не существующей в реале, а сидящей в Киеве «крымской администрации». Чисто пропагандистская фишка, не вызывающая ничего, кроме жалости. Но зачем крымские власти, реально управляющие полуостровом в составе России, начинают повторять зады украинской пропаганды, мягко скажем, не слишком успешной? А международные суды не просто не вынесут решения в пользу Крыма, они и исков не примут. И зачем все это?

«СП»: — Власти Крыма собираются попросить российскую Генпрокуратуру возбудить уголовное дело о попытке геноцида против организаторов блокад. Не слишком ли сильно? Можно ли тут усматривать признаки геноцида? Разве в Киеве ставили целью физическое истребление крымчан? И какой смысл опять же обращаться в российскую прокуратуру? Понятно, что она решит в пользу Крыма, а Киеву начихать будет на это решение…

— В вашем вопросе есть и ответ. Сколько раз в Киеве обращались в свою прокуратуру с просьбой вынести то или иное решение? Сколько раз на территории Украины заочно «арестованы» и Аксенов, и все представители его администрации? Теперь у нас прокуратура будет решать вопрос, кто виноват в «геноциде» жителей полуострова? Мне кажется, не стоит ставить российскую прокуратуру и суд в глупое положение.

«СП»: — А вообще насколько обоснованы эти блокады с точки зрения международного права? Имеет ли страна право ограничивать территорию, которую она считает своей, но не контролирует? Имели ли мы, допустим, право блокировать Чечню в 90-х?

— Законы военного времени суровы, но не позволяют проводить геноцид и вообще что-либо делать с гражданским населением. Но применить эти законы получается, как правило, только одержав военную победу — потом можно свозить виновных в Нюрнберг или Гаагу. Чтоб проигравшие судили победителей, не бывает. Украина тут явно проигравшая сторона, и проиграла она в первую очередь собственному населению, гражданам Крыма, которые больше не захотели быть украинскими громадянами — и ушли, но вместе со своей территорией. Киев хочет хоть как-то сквитаться с «неверными» гражданами? Это будет наглядным уроком тем, кто все еще остается в украинском гражданстве. Вот что из себя представляет сегодня «ридна ненька Украино». Это обратная сторона неумной пропаганды…

«СП»: — А нужно ли нам снятие этих блокад? Насколько Крым смог преодолеть их последствия и сможет ли он нормально жить, полностью отгородившись от Украины?

— Навряд ли. Да, и в чем смысл? Допустим, транспортной блокады как таковой уже нет — если перекрывается проезд через Чонгар или Перекоп, то все едут по мосту. Дальше, дороже, если с Украины возить, скажем, продукты в Крым. Какой смысл продолжать блокировать? Как только Крым начнет генерировать больше электроэнергии, чем ему надо, начнут восстанавливать и ЛЭП с Херсонской области — электроэнергия там дешевле получается за счет более короткого плеча и генерации на АЭС. Не снимут блокаду — будут нести убытки. Единственно значимо сегодня — это водная блокада, но как только этот вопрос решится, сразу заговорят о восстановлении русла Северокрымского канала. А вот почему мы до сих пор не блокируем Украину по выгодным нам позициям? Это уже вопрос к ворам и предателям в российском руководстве. Например, почему не блокировать порт в Мариуполе и тем самым не остановить производство на предприятиях черной металлургии на Украине? Или предложить возить металл через Таганрог, причем в обмен на воду?

— Лично я к подобным искам отношусь достаточно скептически, говорит крымский журналист Сергей Кулик. — Нет, разумеется, преступления киевской верхушки в отношении жителей Крыма, а особенно Донбасса необходимо документировать, чтобы в дальнейшем привлечь виновных к ответственности. И я верю, что рано или поздно такое время наступит. Но в данный исторический момент наивно рассчитывать на то, что международное сообщество, которое семь лет подряд делало вид, что не замечало водную блокаду двух миллионов жителей планеты, вдруг образумится и погрозит Киеву пальчиком: «Ай-яй-яй, как нехорошо вы поступаете». Известный советский журналист и дипломат Александр Евгеньевич Бовин, которого мы все помним по «Международной панораме», когда-то очень верно сказал: «Что такое международная общественность? Это США и их приятели». А мы прекрасно знаем, как Соединённые Штаты относятся сейчас и к России, и к крымчанам. Недавно госсекретарь США Энтони Блинкен устроил скандал на встрече с китайской делегацией, упрекнув их в том, что мусульмане Синьцзян-Уйгурского автономного округа, по мнению Вашингтона, подвергаются страданиям. Если уж господин Блинкен так озабочен муками мусульман, пускай задаст вопрос президенту Зеленскому, почему крымчане, двенадцать процентов которых составляют мусульмане — крымские татары, уже семь лет вынуждены страдать от произвола киевских властей. Причём не только от водной блокады, но также и транспортной, и электрической… И, я полагаю, эти вопросы должен задавать не только и не столько Владимир Константинов, а глава нашего внешнеполитического ведомства — на каждой встрече с послами «семёрки», а также дипломатических представителей стран исламского мира.

«СП»: — Опять же, в остальных помимо водной блокадах есть ли подсчеты потерь? Насколько серьезными и обоснованными будут выглядеть эти иски?

— Мне трудно сказать — я не знаю, какой технологией подсчёта пользуются власти Крыма… Лично мне власти Украины должны компьютер — он у меня сгорел во время блэкаута. Если посчитать таких бедолаг по республике, так там сумма исков может перевалить за миллиард. Это, кстати, не считая транспортной блокады, в результате которой по миру пошли многие предприниматели. В основном, кстати, украинские — генические и хмельницкие. Именно из Геническа и Хмельницкого на полуостров поступали текстиль, промышленные товары и так далее. Получается, и здесь украинские власти выстрелили себе в ногу. Как в истории с водной блокадой, когда, отключив Крым от днепровской воды, киевские умалишённые разорили и своих херсонских фермеров…

«СП»: — В какие суды предполагается обращаться? Какой в этом смысл, если они предвзяты и решение известно заранее?

— А там в какую дверь не стучи — всё равно не откроют. Я уже выше указал, что не вижу смысла, потому что положительного результата явно не будет. Но задокументировать — да, надо. Всё больше склоняюсь к мысли, что положительный результат будет только тогда, когда бронетехника ЛДНР припаркуется возле Мариинского дворца.

«СП»: — По большому счету, даже если гипотетически представить себе, что некий международный суд признает вину Украины. Что дальше? Она все равно не выполнит его решения, да и денег с нее не возьмешь…

— Да, суд может признать неправоту Украины. Но только в одном случае. Если Россия покажет зубы. Острые зубы. Очень острые.

«СП»: — А как насчет обвинений в попытке устроить геноцид в Крыму? Обосновано ли это? Все же «геноцид» — сильное слово, сразу вспоминается геноцид армян и холокост… Ну какой ту геноцид-то?

— Да, в данном случае юридически действия киевских властей могут трактоваться как «геноцид». И в толковании Организации Объединённых Наций, и в толковании Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но чтобы «закрыть» виновных, Следком должен возбудить дело, либо ООН — создать Международный трибунал по Украине.

«СП»: — А насколько, по-вашему, блокады Киева сегодня влияют на Крым? Насколько удалось преодолеть их последствия, и сколько времени еще нужно, чтобы они вообще были до лампочки?

— Чем больше они вводят блокад, тем дальше мы от Украины. Это не мы — это они отдаляются от нас.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

шесть + 11 =