Business is booming.

Ветераны американской разведки попросили Байдена вести дела с Россией разумным образом

0 104

Ветераны американской разведки попросили Байдена вести дела с Россией разумным образом

Ветераны-профессионалы американской разведки обратились к новоизбранному президенту Америки Джо Байдену с призывом не попасть в ловушку, которую приготовили для него и вести дела с Россией разумно. Ветераны о фабрикации данных о разработке ядерного оружия в Ираке, после чего Джорджем Бушем было принято решение развязать войну в этой стране, об отсутствии доказательств российского вмешательства в американские выборы и другом. Приводим письмо полностью

Эта группа «офицеров разведки» — в первую очередь директор ЦРУ Джордж Тенет и его протеже Майкл Морелл — сумели закрыть глаза достаточному количеству членов конгресса, чтобы смазать салазки никому не нужной войны. Многие из последних руководителей разведки поднялись по карьерной лестнице в обмен на услуги, оказанные при податливом Тенете, и, похоже, переняли его гибкое отношение к истине.

Можно с уверенностью сказать, что некоторые из них ответственны за недавние «анонимные» утечки, питающие нынешнее безумие СМИ по поводу того, что мы будем называть «российским хакерством 2.0».

Мы призываем вас не попадаться на эту же удочку, тем более что на этот раз мишенью стала Россия.

«Российское хакерство 1:0» — доказанное мошенничество

Возможно, вы не знаете того, что показания из первых уст, данные 5 декабря 2017 г. комитету по разведке Палаты представителей, опровергли утверждения — все еще широко воспринимаемые потребителями крупных СМИ как евангельская правда — о наличии убедительных технических доказательств того, что «Россия взломала электронную переписку Национального комитета Демократической партии», опубликованную WikiLeaks 22 июля 2016 г. Доказательств этому нет.

Мы, «Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие» перед войной в Ираке писали президенту, чтобы сообщить ему о том, что наши бывшие коллеги легкомысленно и безответственно играли с теми «разведданными», которые были выдуманы для «обоснования» вторжения. Когда этот болезненный опыт остался позади, стало нетрудно распознать ложь о том, что Россия «взломала» электронную почту Нацкомитета Демпартии.

Четыре года назад мы предупреждали в довольно технических — но легко понимаемых — выражениях то, почему предполагаемый взлом Россией Нацкомитета Демпартии был бы невозможен без того, чтобы его не обнаружило Агентство национальной безопасности. Нам помогли откровения Эдварда Сноудена, опыт двух бывших технических директоров АНБ (членов VIPS) и, что немаловажно, применение принципов науки, которые, слава Богу, не поддаются политическому давлению. См. Наш МЕМОРАНДУМ от 12 декабря 2016 г.

Доказывание обратного

Разумеется, доказать обратное оказалось непросто, особенно перед лицом обильных комментариев и псевдоанализа, лишенных подтверждающих их данных. Пример: лишенная доказательств и ошибочно названная «Оценка разведывательного сообщества» от 6 января 2017 года.

Нам пришлось ждать два с половиной года — с декабря 2017 года по май 2020 года, — чтобы комитет по разведке Палаты представителей опубликовал показания под присягой Шона Генри, главы нанятой Нацкомитетом Демпартии фирмы по кибербезопасности CrowdStrike. (По причинам, лучше известным бывшему директору ФБР Джеймсу Коми, ФБР поручило CrowdStrike провести криминалистическую экспертизу того, что сенатор Джон Маккейн назвал «актом войны» со стороны России.)

Вкратце: три года назад г-н Генри под присягой признал, что не было никаких технических доказательств того, что Россия или кто-либо еще взломал Нацкомитет Демпартии и перехватил те, нанесшие ущерб, электронные письма.

То, что он сказал по этому очень важному вопросу в своих показаниях, данных под присягой, похоже, максимально приближено к доказыванию обратного. Если для вас это новость, то, пожалуйста, обратитесь к вашим консультантам. Возможно, неудивительно, что крупные средства массовой информации скрывают эту новость с мая. Однако мы были бы разочарованы, узнав, что никто не счел необходимым рассказать вам о показаниях Шона Генри.

Насколько можем судить мы, вы старались не присоединяться к хору голосов леммингов***, твердящих «русские снова сделали это». Чтобы по-новому взглянуть на нынешнее безумие СМИ, вы можете просмотреть опубликованную в пятницу утром статью о «Русском хакерстве 2.0» и о том, что, как кажется, готовится.

Мы надеемся, что вы и дальше будете избегать попадания в мышеловку, которую для вас устроили для того, чтобы вашей администрации было сложнее вести дела с Россией разумным образом. Есть очень много людей в разведке, СМИ и военной промышленности, которые полны решимости сделать все, чтобы у вас не заладились отношения с президентом Путиным — по причинам, которые станут для вас очевидными.

Мы готовы поддержать вас объективным анализом на основе принципа «рассказывай как есть». Наш послужной список говорит сам за себя. Ссылки на предыдущие меморандумы VIPS, начиная с нашей критики выступления Колина Пауэлла в ООН незадолго до войны в Ираке в тот же день, когда это выступление имело место, можно найти по ссылке.

ОТ РУКОВОДЯЩЕЙ ГРУППЫ

«Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие»

Ульям Бинни — технический директор подразделения геополитического и военного анализа АНБ; соучредитель Автоматизированного исследовательского центра электронного перехвата (в отставке) (William Binney, Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.));

Маршалл Картер-Трипп — ветеран дипломатической службы, начальник отдела Бюро разведки и исследований государственного департамента (в отставке) (Marshall Carter-Tripp, Foreign Service Officer and Division Director, State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.))

Майк Грэвел — бывший адъютант, офицер по контролю за совершенно секретной документацией и работами Службы радиоэлектронной разведки, специальный агент Корпуса контрразведки (Армии США — С.Д.) и бывший сенатор США (Mike Gravel, former Adjutant, top secret control officer, Communications Intelligence Service; special agent of the Counter Intelligence Corps and former United States Senator);

Эдвард Лумис — научный сотрудник компьютерной криптологии АНБ и технический директор (в отставке) (Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist and a Technical Director (ret.));

Рэй Макговерн — бывший офицер пехоты и разведки Армии США и аналитик ЦРУ, докладчик разведывательной информации президенту США (в отставке) (Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst; Presidential briefer (ret.))

Элизабет Мюррэй — заместитель офицера Национальной разведки по билжневосточному региону и политический аналитик ЦРУ (в отставке) (Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for the Near East & CIA political analyst (ret.))

Тодд Пирс — майор Корпуса судьи-адвоката Армии США (в отставке) (Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.))

Кирк Уиб — старший аналитик Автоматизированного исследовательского центра электронного перехвата АНБ (в отставке) (Kirk Wiebe, Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.))

Энн Райт — полковник резерва Армии США (в отставке) и бывший дипломат, ушедшая в отставку в 2003 году в знак протеста против войны в Ираке (Ann Wright, U.S. Army Reserve Colonel (ret) and former U.S. Diplomat who resigned in 2003 in opposition to the Iraq War)

Перевод Сергея Духанова.

Публикуется с разрешения издателя.

* Джеймс Клэппер — американский военный и государственный деятель, генерал-лейтенант авиации в отставке, директор Национальной разведки США.

**Аллюзия на английскую поговорку «fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me» — «обмани меня единожды — позор тебе, обмани меня дважды — позор (уже) мне».

*** Сленговое слово «лемминг» (или «лемминги») используется для обозначения человека, не имеющего собственной позиции, а действующего «как все». Возможно, источником распространения этого понятия стал брокерский сленг, на котором к «леммингам» относят участников рынка, массово скупающих акции на «перегретом» рынке и продающих их после обвала себе в убыток.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

3 × четыре =