Business is booming.

Странная война или восточная хитрость Алиева?

0 22

Странная война или восточная хитрость Алиева?

На сайте азербайджанского президента сообщается о большой пресс-конференции Ильхама Алиева для представителей местных и зарубежных СМИ. На ней речь шла о причинах и итогах 44-дневной войны.

Во-первых, Ильхам Гейдар-оглы в очередной раз предостерег Ереван от попыток реванша. «Подписанное 10 ноября заявление будет выполнено. В противном случае Армения окажется в еще более сложной ситуации… Им нужно смириться с новой реальностью», — сказал он.

Во-вторых, глава Азербайджана ответил и телеканалу «Украина-24» о трудностях «реинтеграции освобожденных территорий». Алиев поделился также опытом подавления «партизан». Кстати, комментируя свой вопрос, корреспондент из незалежной сказал: «Украина все время следит за событиями в Азербайджане. Ваш опыт очень важен для нас. Надеюсь, в ближайшее время мы также вернем наши территории».

На это Ильхам Гейдар-оглы сообщил, что Баку рассматривает лиц, оказывающих сопротивление после подписания «акта капитуляции», как уголовников, а не как военнопленных. Им грозит наказание за терроризм и диверсионную деятельность. Короче, пощады не будет.

В-третьих, со стороны главы Азербайджана прозвучало очень серьезное заявление: «Мы прямо заявляем, что нагорно-карабахский конфликт уже урегулирован». Но самое главное, на что следует обратить особое внимание, Алиев вдруг заявил, что «собственно говоря, сегодня мы вообще не должны употреблять слова «Нагорный Карабах», заменив его на просто «Карабах».

И это не просто разговорное упрощение, как может показаться. «Название (НКАР) было искусственным советским творением 1923 года, химерой русских слов Нагорный Карабах», — прокомментировал слова своего президента Фарид Шафиев, глава аналитического центра международных отношений при правительстве Азербайджана.

По информации Джошуа Кучера, редактора отдела Турции и Кавказа вашингтонского издания Eurasianet, в Азербайджане вдруг прекратили использовать словосочетание «Нагорный Карабах», отбросив прилагательное «Нагорный» или «Горный». И вообще Карабах, или Нижний Карабах — это равнинная часть спорной территории, исторически заселенная азербайджанцами, тогда как в горах еще до образования Нагорно-Карабахской автономной республики, образованной в 1923 году, жили армяне.

Согласно популярному в Закавказье взгляду, Нагорный Карабах — это территориальная бомба с часовым механизмом или вообще немыслимое: «Армяне+азербайджанцы». Причем первые, как было, мол, задумано хитрыми советскими вождями в период советизации Армении и Азербайджана, должны командовать вторыми. Они как-никак христиане, значит, ближе к русским. Тем самым апологеты и сторонники этой теории заговора бросают камешки в российский огород. Что, собственно, давно уже является «национальным спортом» для русофобов.

Считается, что эта история возникла после окончательного развала царской России в 1920 году, когда на обломках империи начался парад суверенитетов. Правда, его быстро свернули в Москве, но перекройки границ между союзными республиками по политическим причинам большевикам избежать не удалось.

Напомним, в постановлении Кавбюро ЦК РКП (б) от 4 июля 1921 года говорится о передаче Нагорного Карабаха Армянской ССР. Дескать, даже тогда «знаменитое» армянское лобби переиграло азербайджанских коммунистов. Однако на следующий день в Москве, точнее, в ЦК РКП (б) посчитали иначе: пусть лучше НКАР останется в составе Азербайджанской ССР, прежде всего потому, что экономически развитый Нижний Карабах по площади намного больше, чем Горный Карабах.

Отметим, что у врагов России эта тема, замусоленная дальше некуда, по-прежнему популярна. В частности, она раздута до вселенских масштабов в часто цитируемой книге британца Лоуренса Броерса «Армения и Азербайджан: анатомия соперничества». По его мнению, ровно век назад армяне и азербайджанцы, хоть и были коммунистами, но не оставляли мечты по созданию «Великой Армении» и «Великого Азербайджана» соответственно.

О каком величии может идти речь, если нет новых земель, рассуждает Броерс. Вот и стали соседние народы, пусть и оставшиеся в составе России под новым названием «Советский Союз», перетягивать нагорно-карабахское одеяло. Сейчас силенок больше у Баку, значит, и прав на спорную территорию — тоже.

Понятное дело, что в проигравшей республике так не считают, но термин Нагорный Карабах практически не используют. Все чаще говорят об Арцахе, что тоже логично рассматривать как посыл к досоветскому периоду. Добавляются также и исторические обиды. Если Алиев говорит, что «нагорно-карабахский конфликт уже урегулирован», то в заявлении МИД Арцаха по случаю 101-й годовщины резни армян в Шуше сказано, что «армяне Арцаха никогда не смирятся с потерей Шуши». Более того, «будет сделано все, чтобы освободить оккупированные территории республики и восстановить историческую справедливость».

Так ли это на самом деле? Вопрос, конечно, интересный. Официальный Ереван в лице Пашиняна такие громкие заявления, кстати, не делает. А одни армяне Арцаха без всякого сомнения с азербайджанской армией, поддерживаемой Турцией, не справятся. Да и опыт 44-дневной войны показывает, что в реальности мотивации воевать у молодых армян нет. Конечно, если кто-нибудь за них победил бы, то лезгинку бы они станцевали. А так лезть под пули и осколки дураков нет.

В этой связи в азербайджанской и армянской сетях гуляет горькая правда-матка от Владимира Погосяна, советника бывшего начальника Генштаба ВС Армении Оника Гаспаряна. Правдорубец якобы сказал: «95 процентов мобилизованных армянских резервистов оказались дезертирами». Что тоже может стать признанием того факта, что Нижний Карабах не так уж и нужен Еревану.

А еще Погосян в голосовом чате одного из армянских Telegram-каналов вроде бы сделал несколько заявлений, согласно которым мало того, что «Россия контролировала ход войны от начала и до конца», но и оказалась бенефициаром бойни. Москва «теперь имеет военную базу в самом Азербайджане». Вот и пойми этих ереванских экспертов, что их больше волнует: массовое дезертирство своих же резервистов или новая российская база в напавшей на них стране?

Что интересно: в самом Азербайджане уверены, что текущая линия соприкосновения рано или поздно легализуется в государственную границу. Возможно, это произойдет нескоро, тем не менее, НКАР навсегда распадется на азербайджанский равнинный Карабах и на горный Арцах в составе Армении. В любом случае такой расклад является самым лучшим вариантом и для Баку, и для Еревана.

И хотя азербайджанская оппозиция резко критикует Ильхама Гейдара-оглы за то, что он не довел войну до победного конца, в целом в обществе есть понимание реальности. Так некий Эльчин Сатаров в сети пишет: «Но также мы должны понимать, что таковы были и есть правила игры. И сколько бы не проклинали Алиева, но у него нет маневра и по-другому навряд ли могло произойти, если только он не попытался бы в конце войны пойти ва-банк и наплевать на Россию, продолжив наступление на Ханкенди. Но это грозило непредвиденными последствиями». С такой точкой зрения согласно большинство азербайджанцев, что является позитивом.

В том, что армяне потеряли Шушу, наверняка, есть вина соросенка Пашиняна, который переоценил американских покровителей и недооценил кремлевцев. Недаром Алиев в своей пресс-конференции отдельно остановился на американском покровительстве армян и на своих дружеских отношениях с Путиным.

Таким образом, то, что Ильхам Гейдар-оглы отказался от Нагорного Карабаха в пользу Карабаха, означает долгий мир на Кавказе и… растущие, увы, русофобские настроения в Ереване.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

5 × 1 =