Business is booming.

Якутские мамонты начнут гонять по тундре и оленей, и оленеводов

0 115

Якутские мамонты начнут гонять по тундре и оленей, и оленеводов

Любители розыгрышей говорят: «Весь апрель никому не верь». Но то, что сказал 3 апреля Ил Дархан (высшее должностное лицо Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев на совместной онлайн-конференции с президентом Российской академии наук Александром Сергеевым, не похоже на шутку. А заявил он со всей серьезностью следующее: «Уверен, мы увидим живых мамонтов, идущих по якутской тундре».

По словам же главы РАН, «сейчас мамонт из символа древности, вечности, палеонтологии, в каком-то смысле может превратиться и в символ современной науки, которая, действительно, продвигает Якутию. То есть это будет не только туристический бренд, а именно научный бренд Якутии».

Это «чудо» произойдет в течение десятилетия. Во всяком случае, так обещал еще в 2018 году Николаев на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке. Вес его словам придавало сотрудничество по этому направлению с корейскими и японскими учеными. Если все сбудется, к 2028 году Якутия станет научной Меккой, посетить которую посчитает за честь любой уважающий себя человек, который хоть капельку интересуется наукой.

Напомним, мамонты, ростом в двухэтажный дом и весом до 15 тонн, были в два раза тяжелее самых крупных современных африканских слонов. Исчезновение их считается научной тайной, так и неразгаданной учеными. Есть только версии, но если не понять, что произошло, вряд ли удастся воссоздать популяцию уникальных животных.

Споры о том, почему вымерли мамонты и мастодонты, начались несколько десятилетий назад, когда впервые были обнаружены их останки. Например, исследователь Пол Мартин еще в 1960-х годах утверждал, что основной причиной вымирания мегафауны была охота древних людей.

То есть, человек примерно 10 000 лет до н. э. забил и съел последнего мамонта. Нет, кое-кто спасся, но, оказавшись в одиночестве, не дал потомства. Если это так, то в какой-то мере научная миссия якутских ученых — это еще возвращение долга хищного человечества перед природой.

Однако в работе МакНейла, Хилса и др. «Следы мамонтов указывают на сокращение поздней плейстоценовой популяции в юго-западной Альберте (Канада)» утверждается, что мамонты не могли быть легкой добычей. У них была такая густая шерсть, что зубы волков, пещерных гиен и крупных кошачьих, а также удары древних копий вряд ли могли стать причиной смерти взрослого мамонта. А гигантские бивни, хотя и не были приспособлены колоть, били по врагам не хуже молота. Найдены поломанные кости, которые, с большой долей вероятности, были получены во внутривидовых боях за внимание симпатичной мамонтихи.

С учетом того, что шаг шерстистого мамонта составлял до 2 метров, эти монстры еще были очень быстрыми. Жертвами древних людей и хищников становились только больные, старые и детеныши. Впрочем, последние крайне редко, учитывая мощный родительский инстинкт современных слонов.

Другой исследователь Ричард Макниш изучал вымирание мамонтов с середины 1970-х годов. Он считает, что древние люди, хоть и охотились на мамонтов в период от 13 000 до 8 500 лет до н. э., не могли стать причиной их вымирания. Просто 12 000 лет назад неожиданно закончилось последнее крупное оледенение, и климат значительно потеплел в течение голоцена (современная геологическая эпоха четвертичного периода — авт.).

Макниш убежден, что мамонты и мастодонты не смогли адаптироваться к жаре. Правда, не совсем понятно, почему некоторые животные хорошо сохранились в вечной мерзлоте, будто, напротив, оказались застигнутыми внезапным сильнейшим морозом.

На этом строится третья версия, что астероид размером более километра ударил по Гренландии около 14 000 лет назад. После чего север Америки и Сибирь погрузились в сверхнизкие температуры, правда, краткосрочно. Впрочем, даже фанаты этой теории считают метеоритную причину «последним забитым гвоздем». Большинство случаев вымирания видов практически никогда не происходило из-за одного фактора. Таким образом, свою лепту внесли, как изменившийся климат, так и древние люди, ну и еще кое-что.

В свою очередь, это дает надежду, что клонированные мамонты выживут в наше время. Тем более что в последнее время все чаще слышатся голоса, что наука способна на такое чудо. Совсем недавно в стокгольмском Центре палеогенетики впервые в истории удалось извлечь ДНК из биоматериала возрастом более миллиона лет. Группа в составе 22 ученых из девяти стран секвенировала ее из коренных зубов трех мамонтов, найденных на северо-востоке Сибири.

Скептики и оптимисты продолжают ломать копья в споре о воскрешении. Справедливости ради, первых намного больше. Они утверждают, что расшифрованный геном мамонта с высоким охватом не закрывает все «дыры» в ДНК, но дает лучшую картину эволюции этого животного.

Тем не менее, работы над клонированием мамонта продолжаются в Гарвардском, Пенсильванском и Киотском университетах, судя по всему, с упором на коммерческую составляющую. Похоже, наблюдается научная гонка, в которой участвуют и ученые из Саха (Якутии). Наши, скажем так, конкуренты сосредоточились на создании гибрида мамонта и африканского слона. Они используют технологию CRISPR, что-то вроде молекулярных ножниц, «разрезая» нити ДНК африканского слона в заранее определенных местах с помощью белка Cas9 и добавляя неразрушенные временем гены мамонта.

С одной стороны, Лав Дален, профессор зоологии Стокгольмского университета, утверждает, что его группа лидирует. «Дело в том, что мы уже секвенировали большую часть генома от прямого предка шерстистого мамонта, что означает, что теперь мы можем идентифицировать эти уникальные гены».

С другой стороны, по признанию того же Далена, стокгольмская ДНК, хотя и имеет «хорошее качество», не может быть использована для воскрешения. И вообще, в чистом виде древний шерстистый мамонт вряд ли будет получен. Дескать, в любом случае ученые создадут генно-модифицированного слона с некоторыми мамонтоподобными чертами. Но самое трудное состоит в том, что придется использовать слониху в качестве суррогатной матери, тогда как любой вид экстракорпорального оплодотворения с использованием генетически отличных эмбрионов несет в себе высокий риск для вынашивания и вообще для жизни «мамаши».

Лав Дален считает, если что-то пойдет не так, «воскресители» могут получить огромный репутационный ущерб с далеко идущими международными последствиями. Если мамонтенка будет ждать участь овечки Долли, а слониха умрет, то во всем мире так завоют «зеленые» политики, многие из которых возглавляют даже государства, что мама не горюй.

Словом, в отличие от Айсена Николаева, западные участники проектов клонирования мамонта предельно осторожны. Да, они явно идут по пути воссоздания вымершего вида — точнее мамонтоподобного слона, но прикрывают свои работы изучением эволюции.

Можно не сомневаться, что на Западе такие проекты максимально засекречены. Например, Элизабет-Энн, первый клонированный черноногий хорек, стал кульминацией многолетнего сотрудничества американских природоохранных агентств и государственной биотехнической компании Revive & Restore. Об этом сообщила The New York Times в конце февраля 2021 года.

Несмотря на имеющуюся «живую ДНК», эти работы велись, как минимум, с 1988 года. Но разрешение на клонирование Revive & Restore получила только в 2018 году, и лишь три года спустя общественности продемонстрировали хорька Элизабет-Энн. Все это косвенно указывает на огромные трудности, встречающиеся в этом проекте. А вот у наших политиков желание попиариться зачастую идет вразрез здравому смыслу, но самое грустное — в ущерб репутации государства.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

18 − три =